MOBILISATION GENERALE

Contre les Menaces sur l’hôpital du Blanc

Grande Marche Citoyenne

SAMEDI 11 FEVRIER

à 15 heures devant la sous-préfecture

INDIGNEZ-VOUS

Les Adhérents de la Section

Bélâbre  -  Saint-Benoît-du-Sault

vous souhaitent

une Bonne et Heureuse Année 2012

et

une victoire de la gauche aux Présidentielles

avec

François HOLLANDE

Manifestation contre la Fermeture

du centre hospitalier du BLANC

le vendredi  2 décembre 2011

16 heures devant la salle des fêtes.

 (place de la Libération)

Nous sommes tous concernés.

Vote du 09 octobre 2011

Canton de Saint-Benoît-du Sault:

Inscrits :  4293 – Votants : 213 – Exprimés: 210

Montebourg: 46 , Aubry: 57 , Baylet: 0 , Valls: 6 ,

Hollande: 85 , Royal: 16.

Canton de Bélâbre:

Inscrits :  2716 – Votants : 120 – Exprimés: 120

Monteboug: 31 , Aubry: 22 , Baylet: 0 , Valls: 2 , Hollande: 51 , Royal: 14.

Vote du 16 octobre 2011

Canton de Saint-Benoît-du-Sault:

Inscrits : 4293  -  Votants : 236 – Exprimés : 233.

Aubry: 82   35,19%    -    Hollande: 148    63,52% .

Canton de Bélâbre:

Inscrits : 2716  -  Votants : 133  -  Exprimés : 133.

Aubry : 52   39,10%   -   Hollande : 81    60,90% .

Vous êtes invité(e) à venir voter aux Primaires citoyennes

les 9 et 16 octobre 2011 de 9 heures à 19 heures

pour désigner le ou la candidat(e) de la Gauche à la présidentielle 2012

Tout le monde peut voter

Canton de BELÂBRE

Belâbre , Chalais , Lignac , Mauvières  , Prissac

St-Hilaire sur Benaize , Tilly .

Bureau de Vote Mairie de Bélâbre.

8 avenue Jean Jaurès    Bélâbre.

Canton de SAINT-BENOÎT-DU-SAULT

Beaulieu , Bonneuil , Chaillac , La Chatre l’Anglin ,

Chazelet , Dunet , Mouhet ,Parnac ,

Roussines , Sacierges-St-Martin , St-Benoît-du-Sault , Vigoux .

Bureau de vote Salle 15 école primaire

place des Augustins St-Benoît.

Pour voter il suffit

d’être inscrit sur la liste électorale de votre commune

et régler un euro

Jean Paul CHANTEGUET

député de notre circonscription

sera à Saint-Benoît-du-Sault

pour son compte-rendu de mandat 2011 le

lundi 12 septembre 2011 à 18 heures 30

salle 15 ancien collège

Saint-Benoît-du-Sault

P S

Fédération de l’Indre du Parti Socialiste

10 Mai 1981 – 10 Mai 2011

Dominique ROULLET

Premier secrétaire fédéral

André LAIGNEL

Maire d’Issoudun – ancien Ministre

sont heureux de vous retrouver pour fêter

le 30e Anniversaire de la victoire de

François  MITTERRAND

le Mardi 10 Mai 2011 – 19 heures à Issoudun

Place François Mitterrand

apéritif de bienvenu offert

repli au Centre de Congrès Les Elysées, encas de mauvais temps

Jean Paul CHANTEGUET

Député de notre circonscription

tiendra sa permanence

samedi 19 février 2011

salle 15 à Saint-Benoît-du-Sault de 14 à 15 heures

(salle au fond de la cour de l’école)

La Section du Parti Socialiste

de

Saint-Benoît-du-Sault – Belâbre

vous présente ses meilleurs voeux

pour 2011

et

souhaite que cette nouvelle année

soit plus facile pour tous

La France maltraite ses riches, les salaires de nos compatriotes sont trop élevés et les clichés ont la vie dure. Pour que le ressenti des injustices n’est rien d’autres que le ressenti de dures réalités, deux études récentes viennent tordre le cou à ses idées reçues.

La première,et pas des moindres, puisqu’elle est publiée par le crédit suisse, et concerne la fortune, autrement dit la clientèle. A ce titre notre pays apparaitrait comme la terre promise des banquiers. La France est citée dès la première page au même rang que Singapour,et la Suisse elle même. Et d’apprendre  au cours de cette étude que la France en abritant9% des millionnaires es dollars que compte l’humanité, soit 2,2 millions des 47 millions d’adultes de notre pays (autrement dit un millionnaire pour 21 habitants, profitez-en), s’élevant à la troisième place du podium derrière les Etats-Unis et le Japon (ce dernier en héberge une proportion de 10%).Et mieux encore , nos riches s’enrichissent, et entre 2000 et 2007, la valeur de leur possession a triplé. A tel point que notre pays tiens la route,il peut aligner des gros riches,et pas le petit riche ridicule.En effet,90% d’entre eux possèdent une fortune supérieure à 10000$, dont 40% possèdent au delà de 100 000$ (un peu plus de 75000 euros), soit une des concentrations les plus importantes au monde (seule l’Italie nous dépasse). De surcroit, ils constituent une proie alléchante pour le banquier suisse puisque la valeur de leur endettement ne représente 10% de la valeur de leur possession immobilière.

Que conclure de cela. Tout d’abord, à écouter le discours de nombreux économistes et hommes politiques, de droite notamment, nous devons admettre que, puisque nous les maltraitons, les riches sont masochistes pour tant aimer notre pays. Néanmoins, toute mesure gardée, nous devons surtout admettre que notre pays  ne connait pas  véritablement de fiscalité du patrimoine, et surtout que la fiscalité marginale du capital est très faible, ce qu’avait révélé une enquête de l’INSEE il y a quelques années. Il est donc fiscalement pénible d’être fortuné chez nous sauf . . . si on s’enrichit, et plus le patrimoine augmente moins il est proportionnellement imposé. De cela nous pouvons conclure qu’accroitre la contribution des plus aisés au trésor public ne va pas nous laisser entre pauvre, mais rétablir un peu plus d’équité. Le deuxième enseignement de ce document, et qui nous éloigne de l »idée de <<taper sur les riches>>, c’est que ces derniers sont relativement prudents. Leur patrimoine se distingue par son caractère non financier, alimenté notamment par l’immobilier, c’est à dire participant moins activement que d’autres à alimenter ce monstre de la spéculation mondiale, cause de tant de dysfonctionnement. Pourquoi donc vouloir les inciter à s’écarter de cette vertu, à <<prendre des risques>> alors qu’ils n’ont pas à rougir de leur niveau de vie, comparé à leurs amis étrangers. Dans cette optique, l’imposition marginale du capital possède la vertu de tempérer la quête des profits.

La seconde enquête nous plonge au coeur de l’autre France. Publiée par le Bureau International du Travail, basé à Genève (ironie du sort). Intitulé <<rapport mondial sur les salaires: Politiques salariales en temps de crise>>. Si la part des salaires dans le revenu fut relativement stable depuis les années 80, cette variation s’est faite à la baisse, alors que notre pays est l’un de ceux qui compte proportionnellement le plus grand nombre d’employés.

Par une étude plus caractéristique par secteurs, la France se classe toujours parmi les pays où la part des salaires s’est réduit depuis 2007, concernant la secteur manufacturier, de le construction, ou encore le secteur du service aux entreprises. Cette tendance est caratérisée par une baisse plus importante à court terme, celle qui touche le plus au quotidien, et de biens maigres espoirs de hausse (<3%) à long terme.Si pour un tiers des salariés, la perspective des salaires plus élevés dans les prochaines années est possible pour la moitié, c’est une stagnation qui est à attendre d’après le rapport.

Concernant les salaires moyens, 2009 constitue une annus horibilis pour les français, avec une baisse de0,8% quand d’autres pays européens (Belgique, Italie …) pouvait maintenir une hausse de celui-ci. Enfin le salaire minimum a connu une timide augmentation de 1,2% en 2009 quand le Portugal en a accepté une de 6% et le Canada de 7%. Ainsi il s’élève à un niveau moyen entre la Belgique et l’Irlande.Malheureusement nos pauvres ne peuvent pas s’enorgueillir comme nos riches dans les comparaisons internationales.

Que conclure de tout cela. Tout d’abord les chiffres ne sont pas contre nous,contre la doxa qui aurait tort, contre le peuple qui n’y comprend rien, mais au contraire appuient ce que le commun des mortels peut constater. La droite quant à elle a beau jeu de manier la comparaison avec<< nos voisins >>, à la manière du prestidigitateur qui manie l’écran de fumée pour masquer le secret de son tour, comme ce fut le cas concernant la réforme des retraites.

C’est pour cela que Ségolène Royal a raison de rappeler récemment, lors d’un tchat avec les internautes du Monde, que la hausse du SMIC de 8,86euros à 9 euros est une pantalonnade. Cette position n’est pas une posture, elle est le constat d’un problème quand <<la rémunération des patrons  des groupes CAC40 s’élève en moyenne à 200 fois le SMIC soit 200 00 euros par mois. Sans compter, bien sùr tout le reste, stock-options, etc>>. Ainsi, alors que l’inflation reste une réalité, vivre avec de bas salaires s’apparente toujours plus à la survie, alors que comme rappelait Léon Blum:<<produit assez de pain pour nourrir tous les enfants des hommes, alors que la subsistance et le bien-être de chaque créature devraient être assurés par son travail>>

Cette question des salaires et de la redistribution des richesses est fondamentale pour assurer la cohésion sociale, mais aussi la performance économique. Certes, le modèle des trente glorieuses est épuisé, et la relance de l’économie par la consommation est limitée par l’ouverture internationale.Ainsi, il est illusoire, et non enviable; de vouloir concurrencer la Chine sur la production industrielle. Rouvrir les mines et produire bon marché n’est pas la solution. La compétitivité pourra se faire sur deux plans. une compétitivité hors-prix concernant à la fois les produits de haute-technologie et ceux touchant à la mutation écologique. Ces derniers concernent tous les consommateurs, en raison des économies d’énergies pouvant être réalisées, dès lors que l’on adopte pas une écologie punitive, perçue comme un luxe, mais une écologie populaire. De plus en plus cette vision n’épargne l’autre jambe de la demande: l’investissement des entreprises, qui est également fonction de la consommation des ménages. Enfin, soutenir la consommation appuie la mise en place d’une économie relocalisée, plus proche de sa clientèle, pour des raisons pratiques et logistiques, en particulier à cause de la hausse des couts liés au fret peut-être imaginée, comme beaucoup déjà le font pour la production alimentaire. Pour cela il faut accepter de s’extraire d’un mode concurrentielle où l’on cherche constamment le moins cher, en raison d’ un pouvoir d’achat en berne, et où les salaires font la course en prix à la baisse.

C’est réviser notre façon de vivre et de consommer qui est à revoir. Pour cela, nous ne devons pas hésiter à dépasser un discours convenu et sortir des sentiers balisés. Sans pour autant s’engager dans des postures, nous ne devons pas hésiter à défendre une société telle que nous la rêvons, qui nous rassemble autour d’un projet de progrès pour tous.

Damien .